Алексей Арестович* о переговорах в Абу-Даби, битве Трампа с Зеленским и Украине накануне зимы

Привет, друзья. В Абу-Дабе завершились трёхсторонние переговоры России, Украина и США. Владимир Мединский охарактеризовал их неопределённым наречием где-то. Где-то удалось найти взаимопонимание, где-то нет. Член украинской делегации Давид Арахами

назвал встречу одной из самых жёстких. По его словам, россияне приехали с директивами, которые было очень сложно смягчить. По официальной информации стороны договорились о новом обмене пленными и продолжении переговоров. Тот же Арахамия заявил, что есть возможность прийти к

договорённости ещё до Нового года. Это реальный срок или просто фигура речи? Как Дональд Трамп распоряжается последней попыткой примирить Россию и Украину до воцарения враждебного ему конгресса? Зачем спецпосланники Уитков и

Кушнер снова летят в Москву, а затем к Зеленскому? И может ли война закончиться при двух нынешних президентах России и Украины? Поговорим об этом сегодня с политическим блогером Алексеем Аристовичем. Напомню, поддержать то, что мы делаем, можно по ссылкам в описании.

Только ваша поддержка даёт нам возможность продолжать делать редакцию. Алексей, отбрасывая протокольные фемизмы, чем, на ваш взгляд, завершились переговоры в Абу-Дабе?

Ничем, как обычно. Максимальное достижение - это возможно блинпленными. Принципиальные договорённости не разрешены и не будут разрешены. Давайте тогда по порядку. Значит, Трамп, как мы слышали, заявил, что в ходе этих переговоров Украина приобретёт иную

форму. Потом экономист уточнил, что речь идёт о том, чтобы перерисовать границы Донбасса и сделал так, чтобы славянский поиск крепостей были за границей Донбасса. И вроде как это всех должно устроить.

устроить. Что думаете, могут ли это принять Зеленский и Путин при каком-то раскладе? Смотрите, это же очень старые истины, и я немного тут в специфическом положении нахожусь. Я всё это как варианты накидывал со своими друзьями в эфирах в двадцать втором-двать третьем году ещё. все эти вещи до высоколобые политики, до

которых догреблись сейчас и подают это как сенсационная способности решить. Когда ещё Путин в двадца втором году принял так называемые ДНР, ЛНР, там Херсонскую, Запорожскую область в состав РФ, встал вопрос: "Хорошо, а вот как вот

разрешать конфликт?" Ну и принято было. Ведь российская конституция запрещает даже без референдума, да и с референдумом решать вопросы территориального там этого самого. Вот приняли уже всё, уже нельзя отмотать. Очень просто тогда сказали: "Надо этот самый, надо объявить вот то, что они захватили Запорожской областью

Российской Федерации". Ну, как бы всё, всё, всё честно. Это была очень старая вещь. Она обговорилась на переговоры в тысячи кругов. Наконец-то кто-то, видимо, с каким-то листом предложений пропихнулся Ушнеру, там, условно говоря, Рубию. И они сказали: "О'кей, типа, да,

хорошо, давайте попробуем этот вариант, раз никакой не действует". Но чего люди не могут понять, что переговоры изначально, переговорная схема изначально не работоспособная, она не может ничего достичь. Почему? Основным спонсором войны больше года является

Европа. Европы на переговорах нет. Какие-то там наблюдатели, которые не знают, пустьят их комнату или нет. Америка не является спонсором войны. Америка Киев всё меньше зависит от Америки. Она не даёт денег. Она даёт минимум разведывательных сведений. И то скандалы со Старлинком там и так далее. пытается представлять,

что интерес, вернее, каким неким таким посредником для России она не посредник, потому что она всё-таки снабжает Киев развит сведениями, там ещё чем-то, ключевыми вещами, которые делают больно Кремлю в ходе этой войны. Ну такой себе посредник для Украины. Она не очень посредник, потому что влияние

американское падает администрация Трампа на Украину, а европейская растёт. Что такой посредник может достичь? Если ты чистый посредник, ты не должен вообще никак помогать ни одной из сторон. Если ты такой пачканный посредник, то у тебя сомнительная роль. Сомнительная роль во

всех твоих утверждениях. Сегодня, когда Трамп проиграл сенат, ну и конгресс, по большому счёту, Сенаты и нижнюю палату, то цена его в политике вообще минимальна. На самом деле Зеленский давно и последовательно ведёт политику пересидеть Трампа и ещё, честно говоря, помочь Трампу уйти. Он играет с

демократами. Мы какое влияние Трамп имеет на Зеленского в реальности? Расследование НАБУ, ну, это максимум. Ну, президент неприкосновен, но будет отдал. Он Ермака отдал, будет отдавать ещё по одному, будет терять власть внутри страны и так далее. Он капитализирует Арахамию, лидера

большинства. Он послал его главой делегации. Он и был в двадцать втором году в Стамбуле этим главой. Ну то есть это попытка переписать Стамбул на условиях, когда главный посредник теряет влияние на обеих из сторон, на одну из сторон, на Украину, которую, в принципе,

и надо-то уговаривать на самом деле с точки зрения существующей схемы. Потому что к чему сводятся все переговоры? Отдайте Донбасс. Украина говорит: "Нет". Вот это содержание. А смотрите, в чём нюанс. Если если переговоры

переговоры формат искать какой-то успешный, то существует только два формата. Где Россия говорит с Европой о проблемах безопасности Восточной Европе, либо где Россия США Китай Европа а раз Украина вместе разговаривают о проблемах вообще коллективной

безопасности в мире или хотя бы в Европе. Но Китай уже сказал: "Это европейская война, решайте сами". О'кей, тогда Россия, США, Европа. Украина решает вопросы безопасности в Восточной Европе. Вот это да, например, начиная с украинского вопроса. Но изначально реальности абсолютно разные. Они не

встречаются. В территориальном вопросе видна вся разница подходов. Вот сумма российского взгляда, там, кремлёвского и киевского взгляда на эти вещи и американского, они несовместимы. И вот пока не будет признана несовместимость этих взглядов и поиск

каких-то способов их совместить, ничего не будет. Но никто не хочет их совмещать. Причём парадоксальным образом мне неприятно это говорить, но Кремль демонстрирует больше гибкости в желании понять украинские взгляды, чем Киев в желании понять кремлёвский. Ну это особенность позиции Зеленского, на самом деле.

А из чего вы делаете такой вывод? Я участник всех этих переговоров и знаю, что сейчас там происходит. Смотрите, Кремль говорит, всё-таки ставит вопрос о коллективной безопасности. Зеленский вообще так не ставит. Он ставит вопрос о украинских выполнении украинских

требований безопасности. Причём претензии, которые он предъявляет ко многим странампосредникам, проблематизируют их собственную безопасность, например, европейскую или американскую. То есть он говорит: "Вы обеспечите цену безопасность Украины ценой подвержению сомнений или риском вашей собственной безопасности". Так не ведутся переговоры, они ни к чему не

приводят. Более того, он постоянно занимает моральную позицию. В Украине гибнут дети, там вот вы должны и так далее, и так далее. моральная позиция хорошая позиция, ну, чтобы позировать в роли вот героя архетипического, там

записано быть в мифы и легенды, но в легендари, но она очень плохая для того, чтобы о чём-то реально договориться. Ну, не работает вообще. Хорошо, давайте про Европу поговорим, которую не допустили за переговорный стол, но всё-таки там были европейские

представители. Я вчера услышал у одного умного человека интересное наблюдение, что там среди прочих появился некто Джонатан Пауэл. Это советник британского премьер-министра, историческая личность, потому что именно он разработал и добился выполнения договора между

Северной Ирландией и Великобританией, прекратил войну в соответственно Северной Ирландии. И его появление там значит, что на самом деле за кулисами, по крайней мере, Великобритания пытается нащупать какой-то возможный план.

Считаете ли вы это каким-то серьёзным знаком? Смотрите, я не считаю это серьёзным знаком. Почему? Потому что, ну, цитируя тас уполномочен заявить ещё старое доброе. Велико Британия всегда пыталась быть кем? Посредником. Это победа престижа, победа влияния.

Британская модель влияния построена во многом на то, что она посредник во многих вещах. Реальными целями Британии в этой войне, на мой взгляд, является ограничение кремлёвской экспансии в в Европу, в Азию. Потому что, ну, как

одна империя продолжает воевать с другой. Большая игра три идёт, если хотите. А вторая цель - это то, чтобы не образовался Союза вдруг внезапно Европы, например, той же Германии, России. То есть британская политика последние 400

лет строилась на том, чтобы не было союза континентальной России с крупным европейским государством или с Европой. А чего бы она должна была меняться? Что что такого переменилось? Кроме того, британцы интригуют против Трампа. Заметьте, вот даже вот это сейчас уже на

грани такой очень бульварной конспирологии, но заметьте, после каждой сры травм там Зеленский встречается с королём Британии и едет в Британию. Ну вот как бы, ну как после это уже, ладно, это первые два-три раза, но когда это седьмой раз, начинаешь задумываться.

Поэтому появление опять же, что такое Северная Ирландия и Британия там или вообще Ирландия и Британия, это две страны в европейской культуры, способны к в одной системе мира представления рационально договариваться. В Кремле мы сегодня имеем дело с таким православным

чучья, условным говоря, которые считают, что вот Россия - это катехон, весь мир катится в ад. Это последнее, кто противостоит Западу. Такая жуткая смесь Дугина и Ткачёва, там ещё кого-то. Вот это реально то, что цадит у них в головах Мединского, Путина и так далее.

Если с такими людьми можно договориться только допустив на секунду, что вот они так реально смотрят на мир и попытаться договориться об их системе, то предложив, не навязывая свою картину мира, не отрицая их картину мира, а в их, приняв их картину мира, попытаться

найти там оптимальное решение. Ни британцы, ни американцы, ни украинцы этого делать не хотят и европейцы и не будут делать. Значит, все переговоры обращены на провал. Хорошо. Давайте тогда про континентальную Европу поговорим. Вот мы видим, угрожает заблокировать принятие

бюджета ЕС на 6 лет в случае, если все страны не скинутся, так же как Германия, на Украину. При этом мы видим, что происходит с популярностью самого мерца в Германии. Она там на историческом минимуме. Ээ всё-таки решимость Европы поддерживать Украину деньгами, в первую

очередь деньгами, она иссекает? Смотрите, сейчас идёт формирование бюджетов. Традиционно конец августа, сентябрь, октябрь- это бюджеты национальные, а потом бюджет Европы. Вот сейчас такое время пришло. И всегда раздаются голоса, что хватит кого-нибудь

кормить. Хватит кормить мигрантов, хватит кормить провинцию, хватит как во Франции. Хватит кормить дотационные школы, хватит кормить украинцев в Украину и так далее, и так далее, и так далее. Это вот неизбежно как разговоры о погоде за столом. Вот сокращение бюджета. Так или иначе ищут ниши, где

сократить, так или иначе потом выходят протестующие и так далее. Принципиально принципиальна позиция Европы у всех и правых, или политиков такая на сегодня Россия представляет долговременную стратегическую угрозу. Её надо сдерживать. А вот дальше начинаются

нюансы. Сдерживать с помощью Украины, о'кей, сдерживать с помощью там Польши, Румынии и Украины - это вторая история. Сдерживать с помощью присутствия США - это третья история. Опять же, допустим, даже с Укра с помощью Украины сколько давать, где порог сдерживания, как мы

готовы скидываться, до какой степени мы готовы дойти. И сейчас все эти разговоры находятся в очень неблагоприятной для Европы и для Украины нише. В чём они заключаются? Россия нашла ключ, то есть вынос гражданской инфраструктуры, которым она не занималась 5 лет. Это серьёзнейшая

проблема. И европейцы это пришлось на все европейские дискуссии, да ещё на ряд ожидаемых европейских выборов, где может поменяться лидерство в Италии, во Франции, в Германии. прийти люди с другими позициями, крайне правые, крайне левые, умеренные центристы, но с другими позициями в отношении этого. Очень

удачный момент для Кремля, потому что Европа публично сомневается, Украина на глазах разносится, Трамп чуть ли не на сторону Путина перешёл по общему мнению, да, как посредник или там демонстрирует отчаянное неудовольствие

отчаянное неудовольствие Украине и при этом проигрывает промежуточные выборы. В общем, такой хаос. Хаос - это, естественно, состояние для Кремля. Очень удобное. Кремлян осуществляет системное давление. У него свои проблемы большие экономические, мобилизация и так далее. Но тем не менее сейчас низшая точка. Поэтому всё

кажется, что что Украину бросит. Вот естественный человек, который не профессионал, он бросает взгляд на всё это, наш зритель с вами, ну, ему кажется, ну, ну, всё, внизу сыпемся. Европа сыпется, Украина сыпется, толку не будет. Но раз за разом показывает, что что стратегический интерес

побеждает. меняются правительства, меняются там этот самый стратегический подход не меняется. Европа, Запад научился вырабатывать стратегический подход. Вот что есть у Европы. Много противоречий, но они формируют внешнюю политику достаточно успешно. Поэтому, по моей

оценке, помощь будет продолжаться. Вопрос объёма этой помощи. Вот Украина, говорят, запросила недавно там Билька сообщение поддержку армию на на десятилетний период, то есть пакет гарантированной поддержки армии на десятилетний период. Я не знаю, даже

самые отчаянные сторонники Украины в Европе пробить такое не смогут. Теперь вопрос. Если мы Украина этого не добилась, это поражение внешней политики Украины, это отсутствие поддержки и или всё-таки нет? Европа, например, трёхлетний план готова поддержать,

полуторалетний там годичный шестилетний, а вот десятилетняя не готова? Как оценивать? Как смотреть? Моя оценка такова, что поддержка будет продолжена. Поддержка не будет в тех объёмов, которые нужны Украине. раз поддержка не будет тех объёмов, которые позволят Украине победить войне, именно

в смысле военной победы, поддержка будет в размере позволяющей поддерживать минимальное функционирование государственности и инфраструктуры. И второе сдерживание минимальное сдерживание России на фронте. Вот признаком главным, знаете, что для

меня выступает одно предложение, тем, что при таких мощнейших атаках на гражданскую инфраструктуру системных Украины Европа не передала дальнобойное вооружение до сих пор в необходимых объёмах. Хотя разговор об этом очень давно идёт. То есть это не часть их стратегии. Просто хорошо. Раз у них такая стратегия, такой

принцип и раз вы уже несколько раз повторили, что переговоры ни к чему не приведут, тогда возникает логичный вопрос: а как эта ситуация завершится? Чем она завершится? Война Война остановится почему? Ячным порядком, когда одна из сторон не сможет

продолжать войну. Задача Европы сделать так, чтобы обе стороны одновременно не смогли продолжать войну, чтобы не было ситуации, что Украина не может, а Россия ещё может, потому что тогда будет резко резкий дисбаланс и резко коллапс у украинской обороны, возможно, государственности. Вот этого она не

хочет допустить. Следующая дата, она нет, периода, вернее, где возможнот окончание войны не так далеко. Сейчас пройдёт зимняя кампания. Россия не Кремль не остановит войну, пока не проверит эффективность стратегии наступательной, воздушной против

гражданской инфраструктуры. Как минимум надо проверить, как работает эта стратегия, является ли она вообще действенной для этой вины, для будущих и так далее. Украинцам нужно пройти и Европе, соответственно, нужно пройти эту зиму для гражданских в первую очередь. Мы же понимаем, что огромная разница,

когда четыре города миллионника становятся нежилыми, там Киев, Одесса, Запорожье, Днепр, например. Да. вообще не жилыми, физически невозможно находиться. Либо когда они так и с большими проблемами, потерями кривокоса, но прошли и эту зиму тоже. Это немножко разные структурные, стратегические

переговорные позиции. Второе, что же с Донбассом? Во все в России идёт скрытая мобилизация. Вовсю сейчас, вовсю как бы, да, вопросы идут ээ в том числе идёт информация о том, что на открытую прессу просачиваю, что возможно скрытой не