Что люди реально сохраняют: разбор данных (2026)
Что люди реально сохраняют: 558 видео, 622 сохранения и 358 поисков в SavedThat. Коротких видео больше, но 90% сказанных слов приходится на YouTube.
Почти всё, что пишут о том, что люди реально сохраняют, основано на ощущениях. А здесь запрос к базе данных. В мае 2026 года мы опубликовали первый срез на 119 видео; здесь тот же запрос, выполненный 21 сентября 2026 года на базе в 4,7 раза больше, и главный вывод перевернулся.
Четыре находки, от ожидаемой к самой неожиданной:
- Соотношение платформ перевернулось. В мае две трети сохранений были с YouTube. Сегодня 76% сохранений — короткие видео, а на YouTube приходится 24%.
- На объём контента это не повлияло. YouTube по-прежнему даёт 90% текста транскриптов и 82 часа из 89. Люди сохраняют много коротких видео и несколько очень длинных.
- Доля поисков без результата упала вдвое, с 16% в мае до 8% за последние 90 дней, хотя ранжирование мы не трогали. База просто доросла до запросов.
- Примерно каждое восьмое сохранение — повтор видео, которое кто-то уже сохранил. Это статья расходов, а не метрика для красоты.
Данные: на чём считали
- Видео в выборке: 558 со статусом
ready, без удалённых по жалобам, на 21 сентября 2026 года. Ещё три в статусеfailedисключены. - Сохранения: 622 на 539 уникальных единиц контента (одно видео могут сохранить несколько человек, а транскрипт хранится один раз).
- Зарегистрированных пользователей: 121, из них 52 сохранили хотя бы одно видео.
- Поисков в логах: 358 за всё время от 31 пользователя; 119 из них за последние 90 дней от 17 пользователей.
- Фрагментов в индексе: 24 899, из них 20 703 из речи, остальные из анализа изображения.
439 из 558 видео появились уже после майского среза. Поэтому пересчёт и стоит публиковать: четыре пятых данных новые.
Одна оговорка, о которой не стоит забывать. Продукт молодой, потребительский, аудитория пришла сама, без отбора. Закономерности на 558 видео интересны как направление, но статистически ненадёжны, и соотношение платформ прежде всего описывает тех, кто зарегистрировался в этом квартале.
Соотношение платформ: коротких видео больше, но содержание на YouTube
| Платформа | Сохранено видео | % сохранений | Медианная длина |
|---|---|---|---|
| Instagram Reels | 349 | 62,5% | 0:46 |
| YouTube | 133 | 23,8% | 21:28 |
| TikTok | 61 | 10,9% | 1:26 |
| YouTube Shorts | 15 | 2,7% | 0:52 |
В мае та же таблица показывала 66% YouTube и 28% Instagram. Разворот настоящий, и у него есть точная дата. По месяцам: в апреле и мае на каждый Reels приходилось примерно два видео с YouTube; с июня Instagram обгоняет YouTube каждый месяц без исключений, а пик пришёлся на июнь — 87 Reels против 4 видео с YouTube. Это говорит о тех, кто пришёл летом, а не о видео вообще. Медианы посчитаны по 539 видео, у которых известна длительность; у 19 видео, в основном из Instagram, её нет.
Медианы стоит запомнить. Сохранённый Reels — 46 секунд. Сохранённый TikTok — 86 секунд. Сохранённое видео с YouTube — 21 минута 28 секунд, а в среднем 39 минут, потому что хвост из двухчасовых подкастов тянет среднее вверх.
Соотношение, от которого зависит вся техническая часть
Количество видео обманчиво, поэтому считаем текст. Сумма символов по всем речевым фрагментам в базе:
| Платформа | Символов транскрипта | % сказанного | Часов видео |
|---|---|---|---|
| YouTube | 4 766 365 | 90,2% | 82,2 |
| Instagram Reels | 385 872 | 7,3% | 5,1 |
| TikTok | 118 960 | 2,3% | 1,7 |
| YouTube Shorts | 12 297 | 0,2% | 0,2 |
На одну платформу приходится четверть сохранений и девять десятых всех слов. Из-за этого разрыва вопрос «что люди реально сохраняют» сам по себе сбивает с толку: по количеству это продукт про короткие видео, по содержанию — про длинные, и для этих двух ответов нужны совершенно разные индексы. Найденный фрагмент гораздо чаще окажется в видео с YouTube, чем можно ожидать по доле сохранений, просто потому что предложения лежат там.
Длительность: длинных видео сохраняют мало, а коротким не хватает минут
| Диапазон | Видео | % от всех |
|---|---|---|
| Меньше минуты | 259 | 48% |
| От 1 до 10 минут | 185 | 34% |
| От 10 до 30 минут | 49 | 9% |
| От 30 до 60 минут | 22 | 4% |
| Больше часа | 24 | 4% |
Распределение с двумя горбами, о котором мы писали в мае, никуда не делось, но левый горб поглотил почти всё: почти половина сохранённого короче минуты. Диапазон от 1 до 10 минут, который в мае мы назвали ничьей серединой, вырос с 24% до 34% и стал вторым по величине.
Под эту середину до сих пор никто ничего не делает. «Смотреть позже» на YouTube обращается с восьмиминутным разбором как с полуторачасовой лекцией, а инструменты для выделений — как с тридцатисекундным роликом. Ни то, ни другое не соответствует тому, как такими видео пользуются. Если их у тебя много, единственный способ, который работает при любом объёме, — сделать сохранённые видео с YouTube доступными для поиска: восьмиминутное видео никто не пересматривает ради одной фразы.
Как ищут в своих сохранениях: пять слов, и 8% ничего не находят
За последние 90 дней 17 человек выполнили 119 поисков. Вот как выглядят запросы:
- Медиана — 5 слов. В среднем 5,4, самый длинный запрос — 25 слов.
- 66% запросов длиной от четырёх слов. Люди вводят фразу, которую помнят наполовину, а не ключевое слово.
- 19% запросов — одно слово, обычно тема, а не цитата.
- Среднее число результатов: 10,2.
- Поисков без результата: 9 из 119, то есть 8%. За всё время — 13%.
Двукратное снижение доли пустых поисков с мая — цифра, за которую мы готовы стоять крепче всего, потому что ранжирование ради неё не трогали. Запрос ничего не находит по одной из трёх причин: видео не сохраняли, транскрипт скудный или язык запроса слишком далёк от языка транскрипта. Первая причина исчезает сама по мере того, как библиотека наполняется, и здесь произошло в основном именно это.
Медиана в пять слов — ключевой факт для всех, кто делает продукты в этой категории. Пересказ из пяти слов — именно тот запрос, с которым не справляется индекс по ключевым словам, поэтому поиск у нас гибридный, а не только по словам: человек, который помнит «там было про то, когда солить воду для пасты», не угадает заголовок, придуманный автором.
Видео, в которых нечего расшифровывать
Речь есть не во всём, что сохраняют. В нашей базе 30 видео из 558, то есть 5,4%, оказались без внятной речи: рецепты без слов, списки текстом на экране, просто музыка.
| Платформа | Готовых видео | Без внятной речи | Доля |
|---|---|---|---|
| TikTok | 61 | 6 | 9,8% |
| Instagram Reels | 349 | 23 | 6,6% |
| YouTube Shorts | 15 | 1 | 6,7% |
| YouTube | 133 | 0 | 0% |
Ноль у длинных видео на YouTube и каждое десятое в TikTok. Это честный предел поиска по транскриптам, и именно поэтому в индексе вообще есть анализ изображения: 4 196 фрагментов в базе описывают то, что на экране, а не то, что сказано. Если ищешь Reels без слов, транскрипт не поможет, и любой инструмент, который обещает обратное, описывает демо, а не реальную библиотеку.
Дедупликация между пользователями: каждое восьмое сохранение — повтор
622 сохранения указывают на 539 уникальных видео. Это 83 сохранения, 13% от всех, для которых транскрипт и эмбеддинги уже были, потому что то же видео раньше сохранил кто-то другой. Самое популярное видео сохранили 21 раз. В среднем на единицу контента приходится 1,15 сохранения.
Число маленькое, а эффект нет. Повторное сохранение ничего не стоит: не нужно заказывать транскрипт у Supadata, не тратятся эмбеддинги OpenAI, и видео появляется в новой библиотеке примерно за секунду вместо минуты. В мае мы предсказывали, что с ростом доля повторов дойдёт до 70%. Спустя четыре месяца она почти не сдвинулась, и причина видна в таблице платформ: короткие сохранения — это длинный хвост. Два человека редко сохраняют один и тот же Reels. Повторы сосредоточены на популярных видео с YouTube, так что их доля будет расти вместе с долей длинного контента, а не с числом пользователей.
Ошибиться в прогнозе публично — ровно то, ради чего и публикуют методику.
Что изменилось с мая и что это значит
Главный вопрос категории не «длинное или короткое», а «и то, и другое сразу». Инструмент, который индексирует только Reels, будет хорош по количеству и бесполезен для тех 90% контента, где лежат настоящие предложения. Инструмент только для YouTube теряет половину сохранений. Мы приводили этот довод в сравнении ИИ-менеджеров видеозакладок, и с тех пор данные подтвердили его ещё убедительнее.
С ростом в библиотеках искать становится легче, а не труднее. Доля пустых поисков упала, пока база выросла вчетверо. Качество поиска в этой категории зависит сначала от объёма базы и только потом от модели.
Короткие сохранения — личный архив, а не общий. Стабильная доля повторов говорит о том, что средний сохранённый Reels больше никто не сохранял. Такую структуру расходов полезно знать до того, как браться за разработку.
Что пересчитаем дальше
Тот же запрос и те же таблицы на 1 000 и на 10 000 видео, чтобы цифры можно было напрямую сравнить с этим срезом и с майским. Следим за тремя вещами: продолжит ли расти доля коротких видео или откатится назад, продолжит ли падать доля пустых поисков по мере наполнения библиотек и останется ли доля повторов стабильной теперь, когда у нас есть причина этого ожидать.
В SavedThat первые 5 видео бесплатны и без карты, дальше Pro за $9.99 в месяц: 300 сохранений в месяц, 3 часа на видео, 100 часов библиотеки. Хочешь попасть в следующий срез — начни сохранять, и тебя тоже посчитают.
Исходные цифры
Всё сказанное выше следует из этой таблицы. Публикуем её, чтобы любое утверждение можно было проверить.
| Метрика | Значение |
|---|---|
| Видео со статусом ready | 558 |
| Видео в статусе failed (исключены) | 3 |
| Всего сохранений | 622 |
| Уникальных единиц контента | 539 |
| Зарегистрированных пользователей | 121 |
| Пользователей хотя бы с одним сохранением | 52 |
| Поисков за всё время | 358 |
| Поисков за последние 90 дней | 119 |
| Пользователей, искавших хотя бы раз | 31 |
| Медианная длина запроса | 5 слов |
| Запросов от четырёх слов | 66% |
| Пустых поисков за 90 дней | 9 из 119 (8%) |
| Среднее число результатов | 10,2 |
| Instagram Reels (ready) | 349 |
| YouTube (ready) | 133 |
| TikTok (ready) | 61 |
| YouTube Shorts (ready) | 15 |
| Медиана длины: Reels / TikTok / YouTube | 46 с / 86 с / 21:28 |
| Часов видео в индексе | 89,2 |
| Символов транскриптов в индексе | 5 283 494 |
| Фрагментов в индексе (речь / изображение) | 20 703 / 4 196 |
| Видео без внятной речи | 30 (5,4%) |
| Самое сохраняемое видео | 21 пользователь |
| Среднее число сохранений на единицу контента | 1,15 |
| Повторных сохранений (дедупликация) | 83 (13%) |
Срез сделан 21 сентября 2026 года. Предыдущий срез: 11 мая 2026 года, 119 видео.
Читать дальше
Поиск по сохранённым видео: полное руководство 2026
Поиск по сохранённым видео из YouTube, Instagram и TikTok по тому, что в них сказано. Как устроен поиск по транскриптам и какие четыре инструмента это умеют.
Поиск по сохранённым Reels: 7 приложений (2026)
Поиск по сохранённым Reels в Instagram: честное сравнение SavedThat, ReelRecall, Quiki, BetterSave, Stasht, Dewey, коллекций и DIY на Whisper.
Менеджер видео-закладок с поиском по транскриптам (2026)
Менеджер видео-закладок с поиском по транскриптам в 2026: честное сравнение семи инструментов, от SavedThat и Quiki до Raindrop Pro, Mymind и Glasp.
Частые вопросы (2026)
Что люди сохраняют чаще всего: YouTube, Instagram или TikTok?
По количеству — Instagram Reels: 349 видео из 558 в нашей базе, то есть 62,5%, против 23,8% у YouTube и 10,9% у TikTok. По содержанию — YouTube: на него приходится 90,2% символов транскриптов и 82 часа из 89. Какая платформа «побеждает», целиком зависит от того, что ты считаешь: видео или минуты.
558 видео — достаточная выборка для выводов?
Достаточная, чтобы описать эту базу, и не больше. Аудитория небольшая и пришла сама, без отбора, поэтому соотношение платформ стоит воспринимать как факт о пользователях SavedThat в 2026 году, а не о сохранении видео вообще. Методика и точные цифры опубликованы, чтобы следующий срез на 1 000 видео можно было сравнить напрямую.
Почему соотношение платформ перевернулось с мая?
Дело в аудитории, а не в поведении. 439 из 558 видео появились после мая, и пользователи, пришедшие за это время, сохраняют короткие видео. По месяцам переход резкий: в апреле и мае лидировал YouTube, с июня каждый месяц лидирует Instagram, а TikTok стал заметной долей только с августа.
Какой длины типичный запрос в библиотеке сохранённых видео?
За последние 90 дней медиана — пять слов, в среднем 5,4, и 66% запросов длиной от четырёх слов. Это пересказ, а не ключевые слова, поэтому обычный индекс по ключевым словам на такой библиотеке, как правило, не справляется.
Сколько сохранённых видео остаются без внятного транскрипта?
30 из 558, то есть 5,4%. В TikTok это 9,8%, в Instagram Reels 6,6%, у длинных видео на YouTube — ноль. Типичные случаи: рецепты без слов, посты с текстом на экране и ролики под музыку. Находить их помогает индексирование изображения, а не транскрипт.
Как в этот раз считали объём сказанного?
Сложили длину в символах всех речевых фрагментов по каждой платформе, а не умножали количество видео на среднюю длительность, как в майском срезе. Это прямой замер проиндексированного текста, поэтому цифра 90,2% измерена, а не оценена.
Можно посмотреть исходные данные?
Нет. Сохранённые видео и поисковые запросы — личные данные пользователей, их не выгружают. Каждая цифра в статье — сводный показатель по обезличенным записям, и ничто в опубликованной таблице нельзя связать с конкретным человеком или видео.