Pocket закрылся в 2025-м. Если у тебя в библиотеке в основном YouTube и Reels — вот как мигрировать видео-закладки в инструмент который реально умеет искать внутри них, шаг за шагом.
Mozilla прекратила Pocket в середине 2025-го, закрыв восемнадцать лет read-it-later. Если твоя сохранённая библиотека была в основном статьями — миграция это Raindrop или Instapaper-импорт, и всё. Если в основном видео — YouTube-интервью, Instagram Reels, TikTok-демо, podcast-клипы — никакая очевидная замена реально не подходит. Они тоже строились под статьи.
Этот гайд проходит миграцию которую большинству бывших Pocket-юзеров с video-heavy библиотекой реально стоит сделать: экспортировать из Pocket, отделить видео, статьи кинуть в классический менеджер закладок, а видео — в transcript-search инструмент который может найти что было в них сказано. Шаг за шагом, с инструментами и подводными камнями.
Pocket работал как read-it-later потому что контент был текст — статьи, блог-посты, иногда PDF. Pocket-приложение хорошо фетчило, переформатировало и full-text-индексировало этот текст. Поиск по keyword был всем смыслом.
Для сохранённых в Pocket видео — story с поиском всегда был слабее. Приложение хранило URL, название и превью. Транскрипт того что реально сказано в видео — невидим. Так что когда ты сохранил 45-минутное YouTube-интервью из-за одной цитаты на 23-й минуте — у Pocket не было ничего чтобы помочь найти ту цитату обратно. Закрытие просто делает это ограничение невозможным игнорировать.
Большинство «альтернатив Pocket» унаследовали article-first архитектуру: Readwise Reader, Instapaper, Matter (тот старый). Все они отлично читают статьи и игнорируют видео. Если твоя библиотека на 80% — видео, выбор одного из них пересоздаёт ту же слепую зону что была в Pocket.
Правильный шаг — миграция в два инструмента: статьи в Raindrop или Instapaper, видео в transcript-search инструмент. Пройдёмся по обоим.
Mozilla'вский grace-period на скачивание Pocket-экспорта тянулся до начала 2026-го. Если пропустил — данные могут быть всё. Проверь inbox на email «Your Pocket export is ready» который Mozilla слала при объявлении закрытия, или зайди на архивированные Pocket help-страницы на support.mozilla.org.
Экспорт — это CSV с одной строкой на каждый сохранённый item. Колонки обычно включают title, url, time_added, tags и status (unread/archive/favourite). Это UTF-8, comma-separated, с одной странностью: теги разделены пробелами внутри одной колонки. Сохрани файл как pocket-export.csv.
Если у тебя был Pocket на авто-экспорт в Instapaper или Readwise — там тоже может быть бэкап. Стоит проверить прежде чем решить что данные потеряны.
Хочешь смаршрутизировать YouTube/Instagram/TikTok URL'ы в один инструмент, остальное — в другой. Пятистрочный shell-сниппет делает это на любом Mac или Linux:
# Извлеки видео-URL'ы
grep -iE 'youtube\.com|youtu\.be|instagram\.com/reel|tiktok\.com' \
pocket-export.csv > videos.csv
# Всё остальное (статьи, PDF, Twitter-треды и т.д.)
grep -ivE 'youtube\.com|youtu\.be|instagram\.com/reel|tiktok\.com' \
pocket-export.csv > articles.csv
Если предпочитаешь GUI: открой CSV в Numbers, Excel или Google Sheets, отфильтруй по URL содержащему «youtube», «tiktok» или «instagram.com/reel», скопируй в новый лист, сохрани как videos.csv. Тот же результат.
Типичные splits которые мы видели в импортированных Pocket-библиотеках:
Не парься если есть пара mis-категоризированных — YouTube-ссылка в файле статей или Substack-URL в видео. Принимающие инструменты просто не обработают их странно; они сохранятся как обычные закладки.
И Raindrop, и Instapaper принимают CSV-импорт сохранённых URL'ов. Raindrop в целом — лучший long-term дом для бывших Pocket-юзеров потому что free-тариф реально безлимитный (100 000+ закладок на free-аккаунте поддерживается), и кросс-браузерный sync отличный. Instapaper лучше если много читаешь на Kindle — у него есть «send to Kindle» фича которой у Raindrop нет.
articles.csv.Выбери один, не оба. Два read-later инструмента — это в два раза больше трения.
Для видео вопрос больше не «где хранить URL» (любой менеджер закладок это делает), а «как найти что было сказано в видео через три месяца». Это то для чего transcript-search инструмент существует, и это категория в которую Pocket никогда не вырос.
Три реальных варианта в нашем comparison-посте:
videos.csv. Импортёр читает колонку url.Archive-флаг и теги Pocket не переносятся — у SavedThat нет «archive»-концепта, видео searchable навсегда. Теги можно добавить руками если хочешь; поиск обычно заменяет ту роль которую теги играли в Pocket.
Много «Pocket replacement» постов которые шипились в 2025-м рекомендовали Readwise Reader. Отличный article-reading инструмент — куда лучше Pocket'а в чтении статей — но его поддержка видео это та же поверхностная URL-bookmark штука что была у Pocket. Если ты heavy article reader плюс occasional видео saver — Reader работает. Если video-first — ты в итоге запустишь ту же миграцию что мы описали, с Reader на месте статей.
Matter (read-later, не связанный matterapp.com) был закрыт в 2024-м. Не мигрируй туда.
Несколько «AI-powered Pocket alternatives» запустились в 2025-м обещая семантический поиск по сохранениям. На май 2026 большинство либо всё ещё article-only, либо acquihired в большие note-taking приложения (Mem, Reflect). Никто не делает video-transcript search на той глубине что мы зашили в SavedThat. Проверяй перед оплатой — гугли «[название] video transcript search» перед регистрацией.
Mozilla объявила прекращение Pocket в 2025-м и сервис ушёл в wind-down во второй половине года. Сначала отключили новые сохранения, потом убрали мобильные приложения из App Store и Play Store, потом закрылось окно экспорта. Точные даты двигались пару раз во время wind-down — проверь архивированные Pocket-support-страницы на support.mozilla.org для канонического таймлайна.
Если ты никогда не качал CSV до закрытия окна экспорта — данные ушли, Mozilla удалила user-базы в конце wind-down. Исключения: (1) у тебя была сторонняя интеграция (Zapier, IFTTT, Readwise) которая синкала библиотеку Pocket куда-то ещё; (2) ты уже экспортировал один раз и CSV всё ещё в inbox'е или Downloads. Поищи в почте «pocket export» прежде чем считать что всё потеряно.
Для статей — да. Free-тариф Raindrop щедрее чем у Pocket когда-либо был, sync отличный по браузерам и мобилкам, импорт — один клик. Где расходится: Raindrop это менеджер закладок, не reader. Не получишь Pocket'овский reformatted-reading-view article-mode. Если чтение это workflow о котором ты больше всего заботился — Instapaper или Readwise Reader будут ближе; если «место чтобы сохранять и пере-находить URL'ы» было job'ом — Raindrop выигрывает.
Не обязательно платить вечно. Вход в SavedThat — 7-дневный бесплатный триал (нужна карта); этого достаточно чтобы оценить реально ли transcript search находит то что раньше не находил. Для разовой миграции даже большой библиотеки один месяц Pro ($9.99) спокойно покрывает импорт — отменить можно в любой момент, транскрипты переживают смену тарифа.
Pocket-теги переносятся чисто в Raindrop (колонка тегов сохраняется в импорте). В SavedThat они по умолчанию не переносятся, потому что у нас пока нет tag-концепта — поиск по сказанному обычно делает теги устаревшими. Если ты сильно использовал теги для организации и хочешь их обратно — скопируй колонку тегов в импорт-CSV, и мы добавим ручную поддержку тегов для видео по user-demand.
Да, это вообще рекомендуемая схема для бывших Pocket-юзеров со смешанными библиотеками. Raindrop держит статьи (и любые видео-URL'ы где ты не хочешь искать внутри); SavedThat держит видео которые реально хочешь пере-находить по цитате. Библиотеки не синкаются между собой — они separate by design — но у каждого приложения есть своё браузерное расширение и share-extension, так что сохранение из любого контекста — один клик.
The best AI video bookmark manager in 2026 depends on what you save. Honest comparison of SavedThat, Mymind, Raindrop, and Glasp — pricing, search, platforms.
Search inside saved videos by what was actually said — across YouTube, Instagram, and TikTok. How transcript search works in 2026, and four tools that do it.
Make saved YouTube videos searchable in 2026 — three concrete methods, from a 5-min browser trick to a full transcript search tool. Side-by-side comparison.