Las 7 mejores herramientas de búsqueda en transcripciones de video en 2026, ordenadas por lo que de verdad hacen bien. SavedThat, Glasp, Otter, Fireflies, Reduct, Trint y DIY con Whisper.
«Herramienta de búsqueda en transcripciones de video» es una categoría que se ha fragmentado en tres subcategorías, y la herramienta equivocada para tu caso te va a hacer perder dinero y tiempo. Abajo: siete herramientas que de verdad lanzan búsqueda en transcripciones en 2026, ordenadas por aquello en lo que destacan — no por quién paga más por colocación.
Construimos SavedThat (puesto 1, te lo decimos de entrada). Los otros seis son competidores. Hemos sido honestos cuando ganan ellos.
Antes del ranking, esta distinción es importante porque decide el 70% de tu decisión:
Una herramienta que es número 1 en una categoría rara vez está por encima del puesto 4 en las otras. Mezclarlas es el error más común que vemos.
| # | Herramienta | Mejor para | Plan gratuito | Desde |
|---|---|---|---|---|
| 1 | SavedThat | Búsqueda personal en marcadores de YouTube/IG/TikTok | prueba de 7 días | 9,99 $/mes |
| 2 | Otter.ai | Transcripción en vivo de reuniones + búsqueda | 300 min/mes | $8.33/mes |
| 3 | Fireflies.ai | Transcripción de llamadas de ventas + ganchos a CRM | 800 min/mes | $10/mes |
| 4 | Reduct | Edición de video por transcripción (creators) | Trial | $30/mes |
| 5 | Trint | Transcripción enterprise + colaboración | Ninguno | $80/mes |
| 6 |
Construido alrededor de: ese momento dentro de una semana en el que recordarás una frase de un video que guardaste y necesitarás encontrarla. URL entra, transcripción sale, búsqueda por lo que se dijo.
Cómo funciona: pegas cualquier URL de YouTube, Reel de Instagram o TikTok. Se obtiene la transcripción (gratis para YouTube vía innertube, de pago para Reels/TikToks vía Supadata). Se trocea en ventanas de ~18 segundos con 5 segundos de overlap. Cada chunk se embebe con text-embedding-3-small de OpenAI (768-dim vía Matryoshka representation). Se indexa en pgvector de Postgres con HNSW para los vectores y GIN tsvector para texto completo. La búsqueda corre ambas en paralelo y fusiona con reciprocal rank fusion.
Dónde gana:
Dónde no encaja: no está construido para transcripción de reuniones en vivo. Si tus transcripciones vienen de grabaciones de Zoom, mira Otter (#2) o Fireflies (#3).
Precios: Prueba gratis de 7 días (tarjeta requerida), luego Pro 9,99 $/mes (300 guardados, 2h video, 100h biblioteca). Power 16,99 $/mes (1500 guardados, 5h video, 500h biblioteca). 20% de descuento anual. Mira pricing.
Aviso: lo construimos nosotros. A partir de aquí recomendamos a la competencia honestamente.
Construido alrededor de: la persona que entra a cinco llamadas de Zoom al día y quiere buscar entre las transcripciones meses después. Otter graba, transcribe e indexa reuniones en tiempo real.
Cómo funciona: Otter se une a tu reunión (Zoom/Meet/Teams) como bot, graba el audio, transcribe con su ASR propio y almacena la transcripción en tu cuenta. La búsqueda es por palabra clave en todas tus transcripciones de reuniones — no semántica, pero muy rápida.
Dónde gana:
Dónde no encaja: Otter no indexa URLs de YouTube/Instagram/TikTok. Pegar un enlace de YouTube te devuelve una notificación de que deberías subir un archivo de audio. Para marcadores de video de consumo, es la categoría equivocada.
Precios: Gratis (300 min/mes). Pro 8,33 $/mes (1.200 min). Business 20 $/mes (6.000 min). Mira otter.ai/pricing.
Construido alrededor de: equipos de revenue. Fireflies graba llamadas de ventas, las transcribe, extrae action items y empuja los datos a HubSpot/Salesforce/Pipedrive.
Cómo funciona: como Otter, se une a las reuniones como bot. El diferenciador es la automatización post-llamada: notas resumidas por IA, action items auto-etiquetados, análisis de sentimiento sobre las respuestas del prospect, push al CRM con estados de oportunidad actualizados.
Dónde gana:
Dónde no encaja: la experiencia de búsqueda es reunión por reunión; la búsqueda semántica entre archivo es más débil que Otter Chat. Además es una herramienta de ventas — precios y UX optimizan para ese flujo, no para guardado personal.
Precios: Gratis (800 min/mes). Pro 10 $/mes. Business 19 $/mes. Mira fireflies.ai/pricing.
Construido alrededor de: la editora de video o podcaster que necesita recortar una entrevista larga a un clip social de 4 minutos. Reduct muestra la transcripción como superficie de edición — borra palabras y el video borra los segmentos correspondientes.
Cómo funciona: subes un video largo → Reduct lo transcribe → editas borrando texto de la transcripción → exportas el video recortado. La búsqueda es rápida porque buscas en la misma transcripción que dirige los cortes.
Dónde gana:
Dónde no encaja: precios no de consumo. Empieza en 30 $/mes y apunta a equipos de edición. No es una herramienta de búsqueda de marcadores.
Precios: Trial (sin plan gratuito permanente). Studio 30 $/mes. Enterprise a medida. Mira reduct.video/pricing.
Construido alrededor de: redacciones, grandes equipos de contenido, e-discovery legal. Trint transcribe video y audio subido con alta precisión y suma herramientas rigurosas de colaboración — historial de versiones, accesos por rol, redacción, audit logs.
Cómo funciona: subes media → se transcribe con muy alta precisión (a menudo la mejor de la lista para audio difícil como grabaciones de tribunales, reuniones multi-acento, ruido de fondo fuerte) → buscas entre el archivo de tu equipo con scoping de permisos.
Dónde gana:
Dónde no encaja: la entrada de 80 $/mes es alta para individuos, y el flujo asume «sube un archivo» en lugar de «guarda una URL». Herramienta equivocada para bookmarking de consumo.
Precios: Starter 80 $/mes. Advanced 100+ $/mes. Enterprise a cotización. Mira trint.com/pricing.
Construido alrededor de: el espectador activo de YouTube que trata los videos como material de estudio. Glasp superpone la transcripción de YouTube junto al video; clicas frases para resaltarlas. Los highlights se sincronizan a una biblioteca privada buscable por palabra clave y se exportan a Notion/Readwise.
Cómo funciona: la extensión de navegador muestra la transcripción en vivo. Clic en una frase → highlight guardado → buscable. La búsqueda es por palabra clave sobre tus highlights, no sobre la transcripción completa de cada video — solo recibes lo que marcaste.
Dónde gana:
Dónde no encaja: solo YouTube. Sin soporte para Instagram, TikTok o reuniones. La búsqueda es sobre highlights, no sobre la transcripción completa, así que los guardados pasivos no son buscables.
Precios: Gratis (flujo principal). Existe un tier de funcionalidades de IA para resúmenes. Mira glasp.co.
Construido alrededor de: el desarrollador que quiere control total y cero gasto recurrente. Corre Whisper de OpenAI en local para transcribir (o cualquiera de sus derivados como Faster-Whisper, WhisperX), almacena chunks en pgvector sobre una instancia de Postgres bajo tu control, expón un endpoint de búsqueda.
Cómo funciona: la misma arquitectura que usan todas las herramientas de pago de esta lista, solo que con cada componente en tus manos. Recorrida de cabo a rabo en nuestra guía para hacer buscables los videos guardados.
Dónde gana:
Dónde no encaja: carga de mantenimiento. Cada cambio de plataforma (YouTube ajusta innertube, Instagram rota el formato de URL de video) es un ticket. Las actualizaciones de yt-dlp suelen arreglar las roturas de plataforma, pero aplicarlas es tu problema. Compartir con otros o acceder desde el móvil significa más cableado.
Precios: Gratis en dinero. Coste real: 10-30 horas de setup inicial + ~1 hora/mes de mantenimiento.
Empareja primero la categoría, luego optimiza dentro:
El veredicto honesto para la mayoría de lectoras que aterrizan en una consulta «mejor herramienta de búsqueda en transcripciones de video» en 2026: estás en la categoría 1 (búsqueda personal en marcadores). Prueba el plan gratuito de SavedThat, Glasp o ambos. Si puedes describir tu necesidad como «guardo TikToks y videos de YouTube y no los encuentro luego», ya has descartado 4 de las 7 herramientas de arriba.
La búsqueda en transcripciones indexa las palabras habladas en un video y matchea tu consulta contra ese texto — por palabra clave, por similitud semántica o ambas. La búsqueda de video con IA (un término de marketing más amplio) a veces significa búsqueda en transcripciones, pero puede incluir también análisis visual (reconocimiento de objetos en los frames), identificación de hablante o resumen. Para la mayoría de casos de consumo, la búsqueda en transcripciones entrega el 95% del valor porque lo que se dijo es la señal con más información que lleva un video.
No directamente. Otter está construido para transcripción en vivo de reuniones, no para bookmarking de video por URL. Puedes subir manualmente el archivo de audio de un video de YouTube y que Otter lo transcriba, pero no hay integración que automatice esto desde una URL. Para búsqueda en marcadores de YouTube y similares, usa SavedThat o Glasp en su lugar.
Para audio difícil (acentos fuertes, varios hablantes solapados, música de fondo), Trint y Otter rankean consistentemente arriba en benchmarks públicos. Para habla directa en un idioma mayoritario, Whisper-large (DIY) y Supadata (usado por SavedThat) están funcionalmente a la par con ~95% de precisión por palabra. El motor de transcripción importa menos de lo que la gente asume — la mayoría de las ganancias de usabilidad en búsqueda en transcripciones vienen de la capa de búsqueda (híbrida vs solo FTS) y no del paso de transcripción.
| Glasp |
| Búsqueda de highlights de YouTube (gratis) |
| Ilimitado |
| Gratis |
| 7 | DIY: Whisper + pgvector | Self-hosted, control total | Gratis | Solo cómputo |
Solo la opción DIY con Whisper (#7) es totalmente offline. Las seis herramientas comerciales requieren conexión a internet porque la transcripción ocurre en los servidores del proveedor. Si el soporte offline es crítico (e-discovery legal, material clasificado, entornos sin red), la vía DIY es tu único camino.
Trint (#5) y las herramientas basadas en Whisper (#1 vía Supadata, #7 DIY) tienen la cobertura multilingüe más fuerte — 50+ y 100+ idiomas respectivamente. Otter y Fireflies son English-first con add-ons de pago para los principales idiomas europeos y asiáticos. La UI de Glasp es solo en inglés pero los auto-subtítulos de YouTube funcionan para cualquier idioma para el que el video los tenga.
Para bookmarking personal en planes de consumo, 7-17 $/mes cubre la mayoría de flujos (SavedThat Pro o Power). Para transcripción de reuniones con equipo de ventas, espera 10-25 $/usuario/mes (Otter o Fireflies). Para edición de video en producción, 30-100 $/mes para Reduct o Trint. Setups enterprise con SOC2 corren a 80 $/asiento y subiendo. La vía DIY es gratis en dinero pero cuesta 10-30 horas de setup inicial.
Search inside saved videos by what was actually said — across YouTube, Instagram, and TikTok. How transcript search works in 2026, and four tools that do it.
The best AI video bookmark manager in 2026 depends on what you save. Honest comparison of SavedThat, Mymind, Raindrop, and Glasp — pricing, search, platforms.
Make saved YouTube videos searchable in 2026 — three concrete methods, from a 5-min browser trick to a full transcript search tool. Side-by-side comparison.